Comportamiento del capital natural en el sector cementero colombiano entre 2009 y 2013
Esta investigación busca evaluar el comportamiento de los costos por explotar los bienes y servicios del ambiente, es decir, la valoración del capital natural en las empresas ARGOS, CEMEX y HOLCIM como aproximación al sector cementero colombiano en el periodo 2009-2013. El modelo de transferencia de...
| Autor Principal: | Gómez Castro, Joyce Nathalia |
|---|---|
| Otros Autores: | Espinosa Fula, Leidy Viviana, Guaduas Chacón, Wilmar Fabián |
| Formato: | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| Idioma: | spa |
| Publicado: |
Universidad de La Salle. Facultad de Ciencias Económicas y Sociales. Finanzas y Comercio Internacional.
2017
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: |
http://hdl.handle.net/10185/18488 |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| Sumario: |
Esta investigación busca evaluar el comportamiento de los costos por explotar los bienes y servicios del ambiente, es decir, la valoración del capital natural en las empresas ARGOS, CEMEX y HOLCIM como aproximación al sector cementero colombiano en el periodo 2009-2013. El modelo de transferencia de beneficios arrojó que en promedio el capital natural asciende a COP$4.3 billones, donde el 61% corresponde a la empresa colombiana, 31% a la mexicana y 8% a la suiza.
En general, el análisis financiero y ambiental mostró que el sector genera una rentabilidad del 5%, pero a costa de la destrucción del EVA por COP$431 mil millones y de un aumento del 2,2% del costo ambiental del 2009 al 2013, en el cual ARGOS es la única que presenta una tendencia a disminuir este costo y por lo tanto la única que presenta efectividad de sus inversiones ambientales; lo que lleva a un empeoramiento en la protección ambiental y que el sector no se encamine en el marco de competitividad sustentable. Finalmente, la matriz de evaluación evidencia que HOLCIM tiene el menor impacto ambiental, seguida de ARGOS y CEMEX; sin embargo este impacto supera al beneficio en 2.3 veces, 7.7 y 6.8 respectivamente; lo que permite concluir que la valoración del capital natural no se puede ver como un gasto operacional o un impuesto aplicable directamente, sino que se debe internalizar gradualmente.
Palabras clave: capital natural, valoración ambiental, externalidad, competitividad sustentable, modelo de transferencia de beneficios, cemento. |
|---|