Imágen de Portada

Relación entre signos y síntomas para valorar la función lagrimal y la superficie ocular en sujetos colombianos y españoles sin patología ocular aparente

Objetivo: encontrar una relación entre los síntomas y signos hallados al valorar la función lagrimal y la superficie ocular con pruebas diagnósticas de ojo seco, en un grupo de sujetos colombianos y españoles aparentemente sanos. Método: un total de cien sujetos sanos, cincuenta de población colombi...

Descripción completa

Autor Principal: Mora-Valencia, Matilde
Otros Autores: López-Alemany, Antonio, Pertusa Grau, Francisco
Formato: info:eu-repo/semantics/article
Idioma: spa
Publicado: Universidad de La Salle. Revistas. Ciencia y Tecnología para la Salud Visual y Ocular. 2013
Materias:
Signos y síntomas (sx); tiempo de ruptura lagrimal no invasivo (nibut); densidad de células goblet (gcd); citología de impresión (ic); colorantes de tinción vital; estabilidad lagrimal; tiempo de ruptura lagrimal (tfbut)
Signs and symptoms; non-invasive break-up time (nibut); goblet cell density; impression cytology (ic); vital staining dyes; lacrimal stability; tear film breakup time (tfbut)
Acceso en línea: http://revistas.lasalle.edu.co/index.php/sv/article/view/2318
Etiquetas: Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
Sumario: Objetivo: encontrar una relación entre los síntomas y signos hallados al valorar la función lagrimal y la superficie ocular con pruebas diagnósticas de ojo seco, en un grupo de sujetos colombianos y españoles aparentemente sanos. Método: un total de cien sujetos sanos, cincuenta de población colombiana y cincuenta de población española sin historia previa de lentes de contacto se reclutaron y evaluaron. Los sujetos contestaron el cuestionario para ojo seco de McMonnies y se les realizó tiempo de ruptura lagrimal no invasivo (NIBUT), tiempo de ruptura de la película lagrimal (TFBUT), tinción con fluoresceína y tinción con lisamina y citología de impresión (IC). Para el análisis estadístico se usó la correlación de Pearson y múltiples pruebas estadísticas. Resultados: el cuestionario McMonnies no corroboró hallazgos individuales, a pesar de que los signos y pruebas determinaron ojo seco. Se encontraron diferencias significativas entre los dos grupos poblacionales (p = 0,016). No se encontró correlación entre McMonnies y NIBUT, TFBUT, pruebas de tinción vital fluoresceína y lisamina verde e IC. Conclusión: el cuestionario McMonnies, por sí solo, no es una prueba útil en el diagnóstico de la enfermedad de la superficie ocular.

Ejemplares Similares