Modificación de la relación acomodación por convergencia acomodativa (AC/A), en respuesta a diferentes lentes estímulo
La cantidad de acomodación que es modificada por acción de la convergencia se denomina larelación AC/A y puede influir en la magnitud de la desviación ocular, en el diagnóstico del estadosensorial y motor, y en el plan de tratamiento del paciente; existen discrepancias en si la medidadel AC/A gradie...
| Autor Principal: | León Álvarez, Alejandro |
|---|---|
| Otros Autores: | Estrada Álvarez, Jorge Mario, Barbosa Torres, Sandra Jimena, Galindo Reuto, Wendy |
| Formato: | info:eu-repo/semantics/article |
| Idioma: | spa |
| Publicado: |
Universidad de La Salle. Revistas. Ciencia y Tecnología para la Salud Visual y Ocular.
2011
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: |
http://revistas.lasalle.edu.co/index.php/sv/article/view/192 |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| Sumario: |
La cantidad de acomodación que es modificada por acción de la convergencia se denomina larelación AC/A y puede influir en la magnitud de la desviación ocular, en el diagnóstico del estadosensorial y motor, y en el plan de tratamiento del paciente; existen discrepancias en si la medidadel AC/A gradiente es igual con otras respuestas acomodativas. Objetivo: determinar si la relaciónAC/A gradiente estímulo presentaba una respuesta similar al emplear diferentes lentes estímulos.Materiales y métodos: fueron evaluados 132 sujetos a los cuales se midió la heteroforia habituale inducida con lentes estímulo de +3,00, +2,00, +1,00, -1,00, -2,00 y -3,00 dioptrías, usando latécnica de Thorington, con una carta modificada de forias (para 0,33 m). Resultados: el promediodel AC/A gradiente para el lente estímulo fue de +3,00 (1,39), +2,00 (1,67), +1,00 (1,84), -1,00(1,42), -2,00 (1,48), -1,00 (1,42), y el AC/A pendiente (AC/Ap 1,49); la comparación del AC/A nomostró diferencias significativas (ANOVA, p = 0,0132), pero sí una mayor variabilidad en los resultadoscon los lentes de +/- 1,00D (COA ±2,98 y ±2,56). Conclusiones: el AC/A gradiente estímuloen promedio fue similar cuando se calculó con los diferentes lentes, pero la variabilidad en losdatos indica que debería ser medido y calculado con base en varios estímulos de acomodación. |
|---|