Una escalera ¿con o sin peldaños? Un debate en la interpretación del Tractatus
Presentamos una discusión de orden general concretamente en torno en el inefabilismo. Y nos mueve a ello la tensión interna que hay en torno a cómo interpretar el silencio del Tractatus. Dentro de este marco ha de considerarse dos posturas que disienten en el tratamiento del tema. La primera apoya u...
| Autor Principal: | Maldonado Castañeda, Pedro Hernando |
|---|---|
| Formato: | bachelorThesis |
| Publicado: |
Pontificia Universidad Javeriana
2015
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: |
http://hdl.handle.net/10554/13551 |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| Sumario: |
Presentamos una discusión de orden general concretamente en torno en el inefabilismo. Y nos mueve a ello la tensión interna que hay en torno a cómo interpretar el silencio del Tractatus. Dentro de este marco ha de considerarse dos posturas que disienten en el tratamiento del tema. La primera apoya una lectura inefabilista de la obra y la segunda defiende una lectura terapéutica del texto. Las interpretaciones inefabilistas enfocan su mirada en analizar cuál es el valor de las proposiciones del Tractatus (los peldaños). Las interpretaciones terapéuticas enfocan su interés en entender al autor de la obra, más que a las proposiciones contenidas en esta (los peldaños), rescatando de así el marco de la obra que vendría a ser los parales de la escalera. La tensión que nos ocupa es si finalmente pueden conservarse los peldaños de la escalera por los que se ha subido o si, por el contrario, deben desecharse. |
|---|