Validez de las escalas de valoración del riesgo de desarrollar úlceras por presión. Revisión de la literatura. (2009-2014)
Las úlceras por presión suponen un importante impacto para cualquier nivel asistencial, ya que ocasionan consecuencias tanto para el paciente como para el sistema de salud. La identificación del riesgo va a permitir la aplicación precoz de medidas de prevención, de ahí la importancia de las escalas...
| Autor Principal: | Guauque Barrera, Aldemar |
|---|---|
| Otros Autores: | Ramírez Acuña, Jenniffer, Rincón Ortiz, Fredy Alejandro |
| Formato: | bachelorThesis |
| Publicado: |
Pontificia Universidad Javeriana
2015
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: |
http://hdl.handle.net/10554/13727 |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| Sumario: |
Las úlceras por presión suponen un importante impacto para cualquier nivel asistencial, ya que ocasionan consecuencias tanto para el paciente como para el sistema de salud. La identificación del riesgo va a permitir la aplicación precoz de medidas de prevención, de ahí la importancia de las escalas de valoración del riesgo de desarrollar úlceras por presión (EVRUPP) las cuales se definen como instrumentos que establecen una puntuación en función de una serie de parámetros considerados como factores de riesgo. El objetivo de este estudio es determinar la validez de las EVRUPP mediante la revisión de la literatura. Metodología: Se realizó un estudio secundario integrativo de revisión sistemática de la literatura el cual buscó, obtuvo, seleccionó y analizó diferentes estudios reportados en las bases de datos: MEDLINE, Cochrane BVS: incluye (The Cochrane Library (en inglés) y La Biblioteca Cochrane Plus (en español)), LILACS (Literatura Latinoamericana en Ciencias de la Salud), Salud para Todos, EbscoHost, ScienceDirect (Elsevier), Scopus, ProQuest, SpringerLink, SciELO (Scientific Electronic Library Online). Se identificaron 22 estudios potencialmente útiles, de los cuales se excluyeron 12 por no contar con la información específica relevante para este estudio. A los 10 estudios incluidos se les aplico la plantilla de revisión crítica de la literatura CASPe. Resultados: Se necesita realizar más estudios encaminados a determinar cuál es la herramienta más apropiada para predecir la aparición de UPP ya que escalas como Braden, Norton y Waterlow comparadas solas, con otras escalas o con el juicio clínico no han 5 sido demostradas como válidasn. |
|---|