Congruencia de las decisiones proferidas en sede de ejecución y anulación y consideraciones jurisdiccionales como complemento al consentimiento : retos y perspectivas del arbitraje internacional multiparte
Este trabajo realiza una aproximación teórico-práctica al principio de consensualidad como piedra angular del Arbitraje Internacional. En este sentido se aborda la noción del consentimiento y las problemáticas que surgen a la hora de identificarlo. Al respecto, se emprende un estudio sobre cómo por...
| Autor Principal: | Torres Semanate, Cristian Felipe |
|---|---|
| Otros Autores: | Valencia Cortés, Luz Juanita |
| Formato: | Trabajo de grado |
| Publicado: |
Pontificia Universidad Javeriana
2018
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: |
http://hdl.handle.net/10554/34620 |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| Sumario: |
Este trabajo realiza una aproximación teórico-práctica al principio de consensualidad como piedra angular del Arbitraje Internacional. En este sentido se aborda la noción del consentimiento y las problemáticas que surgen a la hora de identificarlo. Al respecto, se emprende un estudio sobre cómo por medio de teorías de origen doctrinal y jurisprudencial se ha tratado de desentrañar la existencia del mismo y, en particular, cómo y por qué dichas teorías han fracasado en su propósito; tergiversando la noción de consentimiento. De igual manera son analizadas las posiciones de jueces de ejecución y anulación en este respecto con base en el caso Dallah v. Pakistán. Finalmente se esbozan unas conclusiones por parte de los autores en cuanto a la manera en cómo debería entenderse el consentimiento sin que se desnaturalice su esencia. |
|---|