Interpretaciones del consejo de estado frente a la privación injusta de la libertad
Para el año 2013 se encuentran 40.000 personas recluidas en medida de aseguramiento según estadística de La Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado y la privación injusta de la libertad, es una de las demandas más presentadas ante lo contencioso Administrativo; desde el comienzo de los años...
| Autor Principal: | Ariza Barbosa, Adrián Gustavo Adolfo |
|---|---|
| Formato: | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| Idioma: | spa |
| Publicado: |
Universidad Santo Tomás
2017
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: |
https://hdl.handle.net/11634/2049 |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| Sumario: |
Para el año 2013 se encuentran 40.000 personas recluidas en medida de aseguramiento según estadística de La Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado y la privación injusta de la libertad, es una de las demandas más presentadas ante lo contencioso Administrativo; desde el comienzo de los años noventa el Consejo de Estado ha tenido diferentes líneas jurisprudenciales y como tema central están los títulos de imputación (falla del servicio o daño Especial), esto ha hecho que los funcionarios judiciales y los abogados se encuentren en constante actualización frente al caso, y más aún en el título de imputación que se piensa desarrollar al momento presentar la demanda, ya que son diferentes dependiendo por la causal que fue absuelto al acusado, este articulo desarrollara este tema y terminara por concluir cual es la interpretación que maneja en la actualidad el Consejo de Estado y cuál es el título de imputación al caso en concreto. |
|---|