Comparación entre dos estrategias bietápicas de muestreo para la estimación de un total en diferentes escenarios simulados
En este trabajo se muestra la comparación entre dos estrategias de muestreo bietápico a través de los coe ficientes de variación estimados (CVE). La primera estrategia es un muestreo proporcional a una variable de información auxiliar, acompañado de un muestreo aleatorio simple denominado pi PTMAS...
| Autor Principal: | Gómez Hernández, Rodrigo Antonio |
|---|---|
| Formato: | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| Idioma: | spa |
| Publicado: |
Universidad Santo Tomás
2017
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: |
https://hdl.handle.net/11634/3827 |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| Sumario: |
En este trabajo se muestra la comparación entre dos estrategias de muestreo bietápico a través de los
coe ficientes de variación estimados (CVE). La primera estrategia es un muestreo proporcional a una
variable de información auxiliar, acompañado de un muestreo aleatorio simple denominado pi PTMAS; la
segunda estrategia es un muestreo aleatorio estrati ficado acompañado de un muestreo aleatorio simple
denominado ESTMAS-MAS, ambos con el estimador de Horvitz y Thompson. Esta comparación se
hizo utilizando una variable de respuesta simulada en varios escenarios, donde se varió por un lado el
coefi ciente de correlación entre la variable de interés y la variable de información auxiliar (total personas
por área geográfi ca de la base de datos de viviendas, hogares y personas - VIHOPE del DANE) y por
otro lado se varió la razón entre el intercepto del modelo lineal que las asocia y el promedio de la variable
simulada, esto con el fin de determinar el comportamiento de cada estrategia en cada escenario simulado
y determinar la de mejor comportamiento según el coefi ciente de variación estimado (CVE) arrojado por
cada estrategia. |
|---|