NUEVO CÓDIGO CONTENCIOSO Y UNIFICACIÓN JURISPRUDENCIAL: ALGUNAS REFLEXIONES EN TORNO A LOS CRITERIOS DE UTILIDAD
La unificación de jurisprudencia, como instrumento que posibilita seguridad jurídica e igualdad interpretativa, puede tener una de dos finalidades: de orientación a los funcionarios que deben interpretar o aplicar la norma –criterio de utilidad auxiliar-, o de imposición de una interpretación –crite...
| Autor Principal: | Lopez, Miguel Andres |
|---|---|
| Formato: | info:eu-repo/semantics/article |
| Idioma: | spa |
| Publicado: |
Universidad Santo Tomas de Aquino Seccional Tunja
2014
|
| Acceso en línea: |
http://revistas.ustatunja.edu.co/index.php/piuris/article/view/374 |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| Sumario: |
La unificación de jurisprudencia, como instrumento que posibilita seguridad jurídica e igualdad interpretativa, puede tener una de dos finalidades: de orientación a los funcionarios que deben interpretar o aplicar la norma –criterio de utilidad auxiliar-, o de imposición de una interpretación –criterio de utilidad vinculante-. Aquella que se imprima en los mecanismos procesales destinados a unificar, determinará el protagonismo de la jurisprudencia dentro del sistema de fuentes. Ante el silencio de nuestro Código Contencioso vigente, se gesta una reforma que busca dejar en manos del Consejo de Estado la función de unificar, haciendo uso de nuevos recursos como el de revisión eventual y extraordinario de anulación. El estudio comparado de los criterios de utilidad con que se pretenden apuntalar, nos permite afirmar la incertidumbre que podría seguir reinando, de ser aprobado el proyecto de reforma elaborado por el Consejo de Estado. |
|---|