La comunidad internacional y la lucha contra la corrupción en el sector privado
En el siguiente texto se centra el análisis del tema de la corrupción privada y las políticas que han direccionado este fenómeno a partir de la comunidad internacional. La investigación parte del contexto de los últimos sesenta años y se enmarca en el derecho comparado sobre la forma como se ha abor...
| Autor Principal: | Cerina, Giorgio; Universidad de Salamanca |
|---|---|
| Formato: | info:eu-repo/semantics/article |
| Idioma: | spa |
| Publicado: |
Universidad Santo Tomás Seccional Bucaramanga
2011
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: |
http://revistas.ustabuca.edu.co/index.php/IUSTITIA/article/view/893 |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| Sumario: |
En el siguiente texto se centra el análisis del tema de la corrupción privada y las políticas que han direccionado este fenómeno a partir de la comunidad internacional. La investigación parte del contexto de los últimos sesenta años y se enmarca en el derecho comparado sobre la forma como se ha abordado y desarrollado este flagelo en otros países y hace énfasis en sujetos del sector público y privado. Se plantea el argumento de la proliferación de los instrumentos públicos que combaten el tema de la corrupción, llama la atención el sentido desproporcionado de tales instrumentos y la noción de competencia entre los países que adoptan los mismos, ya que resulta ser un tema politizado se encuentra en ellos más tipos delictivos que requieren la atención del legislador en materia de homogenización, es decir, pasarlos del sector público al campo entre los particulares. Finalmente, se analiza el tema de la corrupción privada desde lo establecido por la Unión Europea, las Naciones Unidas y otros tantos instrumentos jurídicos internacionales que se encargan de demostrar las diferencias, convergencias y contextos sociales para la aplicación en cada país.AbstractThe present work focuses on private corruption, and the policies that have been designed by the international community towards this phenomenon. The research starts from the context from the last seventy years, and it checks the way it has been approached and developed on different countries in the public and private sector from a comparative law perspective. The argument about the proliferation of public instruments that counteract corruption is displayed. The disproportion and these instruments calls for attention, and the notion of competencies among countries that adopt these instruments, since this has been a politicized discussion, where it has been found more criminal types of practices that require the attention of the legislator to homogenize the matter, in the sense of, bringing them from the public field to the private area. Finally, the private corruption topic is analyzed from what it has been established by the European Union, United Nations and so many other international juridical instruments that have been in charge of demonstrate the differences, convergences and social contexts to be considered by every country.RésuméDans l’analyse qui suit se concentre la question de la corruption privée et les politiques qui ont abordé ce phénomène de la communauté internationale. L’enquête dans le contexte de ces soixante dernières années et fait partie de droit comparé sur la façon dont a été abordée et développée ce fléau dans d’autres pays et se concentre sur des sujets d’secteurs public et privé. Cela soulève l’argument de la prolifération des instruments publics de combat problème de corruption de, il est frappant de l’effet disproportionné de ces instruments et la notion de concurrence entre les pays qui les adoptent, et qui se trouve être une question est politisée les autres types de criminalité qui nécessitent l’attention du législateur sur l’homogénéisation, c.-à-passe du public au champ entre les individus. Enfin, nous analysons la question de la corruption privée aux dispositions de l’Union européenne, l’Organisation des Nations Unies et de nombreux autres instruments juridiques internationaux qui sont responsables pour démontrer les différences, les convergences et les contextes sociaux pour l’application dans chaque pays. |
|---|