Procedimiento para prolapso y hemorroides (PPH) vs. hemorroidectomía abierta en los pacientes del Hospital VozAndes Quito desde agosto de 2005 a agosto de 2006
El presente estudio tiene como objetivo comparar el Procedimiento para Prolapso y Hemorroides (PPH) con la hemorroidectomía convencional, y determinar cual de estas dos técnicas quirúrgicas es más efectiva, produce menor dolor postoperatorio, requiere menos analgesia postoperatoria y adicional, y...
| Autor Principal: | Miranda Porte, Margarita Eugenia |
|---|---|
| Formato: | bachelorThesis |
| Idioma: | spa |
| Publicado: |
Quito/ PUCE 2006
2012
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: |
http://repositorio.puce.edu.ec/handle/22000/4272 |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| Sumario: |
El presente estudio tiene como objetivo comparar el Procedimiento para Prolapso
y Hemorroides (PPH) con la hemorroidectomía convencional, y determinar cual
de estas dos técnicas quirúrgicas es más efectiva, produce menor dolor
postoperatorio, requiere menos analgesia postoperatoria y adicional, y menos
días de hospitalización; además, cual requiere menos días de reposo, presenta
menos complicaciones y es económicamente más conveniente.
Este trabajo se realizó en el Hospital Vozandes Quito (HVQ), desde agosto de
2005 a agosto de 2006. Es un estudio de cohortes retrospectivo realizado en 50
pacientes, 13 postPPH y 37 posthemorroidectomía convencional. Los criterios
de inclusión fueron todos los pacientes hemorroidectomizados durante ese
periodo de tiempo a excepción de aquellos que cumplieron con los criterios
exclusión, es decir, los pacientes mayores de 65 años y los que tuvieran
enfermedades sobreañadidas. La fuente de información fueron las historias
clínicas de los pacientes.
En los resultados, no se encontraron diferencias significativas entre ambas
técnicas quirúrgicas, (PPH y hemorroidectomía convencional cerrada), y el dolor
postoperatorio, la analgesia utilizada y los días de hospitalización. Los días de
reposo fueron mayores con la hemorroidectomía convencional cerrada que con el
PPH, (8 vs. 4). La efectividad fue igual con ambas técnicas y ninguna de las dos
presentó complicaciones postoperatorias durante la hospitalización.
Posteriormente, se presentaron dos recurrencias, una con hemorroidectomía
convencional cerrada y la otra con PPH... |
|---|