Valoración del efecto de la cirugía de catarata en agudeza visual y presión intraocular comparando las técnicas de facoemulsificación y extracción extracapsular en el servicio de oftalmología del Hospital Carlos Andrade Marín de Quito entre enero y noviembre del 2005
Se realizó un estudio de observación, comparativo, cohorte histórico en el cual se recogió información sobre PIO (Presión Intraocular), agudeza visual, porcentaje de eficiencia visual prequirúrgicas en el último control postquirúrgico disponible. Con el objetivo principal de comparar el resultado...
| Autor Principal: | Idrobo Robalino, Carlos Alberto |
|---|---|
| Otros Autores: | Morales Velasco, Ricardo Santiago |
| Formato: | bachelorThesis |
| Idioma: | spa |
| Publicado: |
Quito/ PUCE 2007
2012
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: |
http://repositorio.puce.edu.ec/handle/22000/4341 |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| Sumario: |
Se realizó un estudio de observación, comparativo, cohorte histórico en el cual se
recogió información sobre PIO (Presión Intraocular), agudeza visual, porcentaje de
eficiencia visual prequirúrgicas en el último control postquirúrgico disponible. Con
el objetivo principal de comparar el resultado postquirúrgico de las técnicas de
facoemulsificación y extracción extracapsular para cirugía de catarata.
Se tomaron todos los registros de los pacientes intervenidos quirúrgicamente entre
enero y noviembre del 2005 del Servicio de Oftalmología del Hospital Carlos
Andrade Marín usando la técnica de Facoemulsificación y Extracción Extracapsular,
obteniéndose un total de 213 casos con catarata que cumplieron los criterios de
inclusión. Se valoraron además las complicaciones postquirúrgicas encontradas. Los
grupos se dividieron de acuerdo a la técnica usada se encontró una mejora en cuanto
a los resultados de agudeza visual. Sin embargo la facoemulsificación demostró
generar mejores resultados postquirúrgicos en eficiencia visual (p < 0.005) y en la
diferencia de eficiencia visual pre y post quirúrgica (p < 0.005); se demostró además
que a mayor tiempo postquirúrgico, mejor es la eficiencia visual (p = 0.0026), en
ambas técnicas quirúrgicas. La presencia de complicaciones fue más frecuente en
FACO (Facoemulsificación) (57%) que en EEC (Extracción Extracapsular) (38%),
pero en el grupo de EEC las complicaciones fueron mas graves. En lo referente a
PIO no se encontraron diferencias significativas (p= 0.4776). La Facoemulsificación
constituye una alternativa razonable para su uso en países en vías de desarrollo por
demostrar mejores resultados postquirúrgicos y complicaciones menos graves; no se
encuentran diferencias en la PIO entre ambos métodos... |
|---|