Comparación de la tasa de filtración glomerular con cistatina c en relación a la creatinina sérica para identificar cambios en la filtración glomerular de pacientes trasplantados renales del ¨Hospital Metropolitano¨, desde enero 2013 a diciembre 2014
El presente estudio se realizó en el Hospital Metropolitano de la ciudad de Quito, provincia de Pichincha con la participación de 90 pacientes trasplantados renales en edad de 6 a 65 años desde enero del 2013 a diciembre del 2014. La investigación es un estudio de cohorte retrospectivo. El objetivo...
| Autor Principal: | Santillán Haro, Ángel Bolívar |
|---|---|
| Formato: | masterThesis |
| Idioma: | spa |
| Publicado: |
Quito / PUCE / 2015
2015
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: |
http://repositorio.puce.edu.ec/handle/22000/8611 |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| Sumario: |
El presente estudio se realizó en el Hospital Metropolitano de la ciudad de Quito, provincia de Pichincha con la participación de 90 pacientes trasplantados renales en edad de 6 a 65 años desde enero del 2013 a diciembre del 2014.
La investigación es un estudio de cohorte retrospectivo. El objetivo general es realizar la comparación del valor de cistatina c y creatinina sérica para identificar cambios en la filtración glomerular en pacientes Trasplantados Renales del Hospital Metropolitano. Los objetivos específicos son: a) Determinar los valores creatinina sérica y la cistatina c en paciente trasplantados renales del Hospital Metropolitano. b) Objetivar los valores de filtración glomerular en pacientes trasplantados renales del Hospital Metropolitano. c) Determinar la sensibilidad y especificidad, valor predictivo positivo y negativo de la cistatina c en relación a la creatinina sérica en pacientes trasplantados renales del Hospital Metropolitano.
Se planteó la hipótesis que la cistatina c es superior a la creatinina sérica en la detección de los cambios de la tasa de filtración glomerular en pacientes trasplantados renales.
Se utilizó estadística descriptiva y estadística significativa. Además se calculó la evaluación de pruebas diagnósticas que derivaron al análisis de sensibilidad, especificidad, valor predictivo positivo, valor predictivo negativo. |
|---|