La influencia de la guerra antidrogas estadounidense en la política y la sociedad colombiana en el periodo de 1971 a 1990.
El presente estudio describe, bajo la perspectiva constructivista, la influencia de la relación entre Colombia y Estados Unidos en el fenómeno del tráfico ilegal de cocaína en las décadas de los 70 y 80. El Constructivismo toma en consideración los diferentes elementos históricos y sociales que dier...
| Autor Principal: | Morales Olalla, Jonathan David |
|---|---|
| Formato: | bachelorThesis |
| Idioma: | spa |
| Publicado: |
PUCE
2016
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: |
http://repositorio.puce.edu.ec/handle/22000/10032 |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| Sumario: |
El presente estudio describe, bajo la perspectiva constructivista, la influencia de la relación entre Colombia y Estados Unidos en el fenómeno del tráfico ilegal de cocaína en las décadas de los 70 y 80. El Constructivismo toma en consideración los diferentes elementos históricos y sociales que dieron origen a las políticas prohibicionistas en la Guerra contra las Drogas, y el cambio en la construcción social de ambos países con respecto al uso y abuso de estupefacientes. Dichas políticas cambiaron permanentemente la dinámica social del consumo de drogas en EE.UU., accidentalmente aumentando el uso de cocaína, cuya demanda en aumento sería satisfecha por la industria colombiana. El imparable crecimiento de este negocio ilícito exacerbó el conflicto interno colombiano, aumentando la inestabilidad y la violencia perpetuada por las guerrillas y los grupos paramilitares. Además, los carteles narcotraficantes se convirtieron en organizaciones con alcance multinacional y en una amenaza para la región. Por estas razones, EE.UU. “securitizó” la industria de las drogas y “narcotizó” la relación bilateral con Colombia para priorizar la búsqueda de soluciones definitivas a esta problemática. Sin embargo, la evidencia muestra que el gobierno en Washington no estaba realmente interesado en ganar esta cruzada utópica, sino que simplemente la retórica de la misma le sirvió como estrategia geopolítica para perseguir sus intereses en territorio extranjero. |
|---|