Incompatibilidad de la interdicción y curaduría de las personas con discapacidad intelectual y psicosocial en el código civil ecuatoriano con la capacidad jurídica en el derecho internacional de los derechos humanos. Lineamientos para una reforma normativa
La presente disertación aborda un tema novedoso y complejo: la capacidad jurídica plena de las personas con discapacidad intelectual y psicosocial o mental, que es reconocida por la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (CDPD), ratificada por el Ecuador el 3 de abril de 2008...
| Autor Principal: | Guashpa Gómez, Alex David |
|---|---|
| Formato: | bachelorThesis |
| Idioma: | spa |
| Publicado: |
PUCE
2016
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: |
http://repositorio.puce.edu.ec/handle/22000/10126 |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| Sumario: |
La presente disertación aborda un tema novedoso y complejo: la capacidad jurídica plena de las personas con discapacidad intelectual y psicosocial o mental, que es reconocida por la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (CDPD), ratificada por el Ecuador el 3 de abril de 2008. A partir de esta obligación internacional se tornan incompatibles la interdicción y curaduría del Código Civil ecuatoriano, pues impiden a las personas con discapacidad ejercer su capacidad jurídica.
Para esto, el presente trabajo de disertación se ha estructurado en 4 capítulos:
En el primer capítulo se desarrollan los paradigmas sobre la discapacidad, es decir, las maneras en las que las sociedades han entendido esta condición y cómo esto ha incidido jurídicamente en los derechos de las personas con discapacidad. Así, se hace un recorrido desde la invisibilidad de las personas con discapacidad, luego su consideración como objetos, y finalmente su reconocimiento como sujetos de derechos.
En el segundo capítulo se estudia la capacidad jurídica de las personas con discapacidad en el derecho internacional, a partir del análisis del art. 12 de la CDPD que reconoce la personalidad jurídica, la capacidad jurídica plena, los sistemas de apoyos y salvaguardias para las personas con discapacidad. Asimismo, se analiza la discrepancia que existe entre la CDPD y la Convención Interamericana para la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Personas con Discapacidad.
En el tercer capítulo se aborda la interdicción y la curaduría desde un enfoque de derechos humanos. Se estudian 5 procesos de interdicción, de cuyo análisis se deprende la violación de derechos constitucionales como la notificación, el derecho a ser oído, el derecho a la defensa, entre otros. Dentro de este capítulo se estudia cómo las figuras de la interdicción y la curaduría no sólo vulneran el derecho a la capacidad jurídica de las personas con discapacidad mental e intelectual, sino cómo también les impide el ejercicio de otros derechos patrimoniales y personalísimos. En la última parte de este capítulo se abordan las obligaciones constitucionales e internacionales por las que el Estado ecuatoriano debe modificar el régimen de interdicción y curaduría para las personas con discapacidad.
En el cuarto capítulo se presenta el aporte del trabajo de disertación que surge de la investigación anterior, pues plantean algunos lineamientos de reforma normativa
frente a la interdicción y la curaduría. La propuesta se sustenta en la accesibilidad universal y los ajustes razonables para el ejercicio de la capacidad jurídica, luego se establece la obligación de derogar la interdicción y curaduría por mecanismos de apoyo y salvaguardias y, se establece la propuesta concreta de derogación de artículos del Código Civil.
Finalmente, se exponen las conclusiones respecto a la incompatibilidad de la interdicción y curaduría con el art. 12 de la CDPD y se realizan recomendaciones para lograr el cambio de paradigma respecto a la discapacidad y reconocer la capacidad jurídica plena de las personas con discapacidad. |
|---|