Análisis de la responsabilidad penal del médico frente a la eutanasia pasiva, mediante la ponderación de los principios en colisión
Quienes administran justicia penal han olvidado que son guardianes de la justicia y los derechos humanos. Su actividad se ha reducido a ser fieles vasallos de las leyes que aplican sin mayor análisis, permaneciendo impávidos ante el texto de la Constitución. En el juzgamiento de hechos de tanta imp...
| Autor Principal: | Moreno-Piedrahíta Hernández, Camilo Rafael |
|---|---|
| Formato: | bachelorThesis |
| Idioma: | Spanish / Castilian |
| Publicado: |
PUCE
2017
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: |
http://repositorio.puce.edu.ec/handle/22000/12706 |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| Sumario: |
Quienes administran justicia penal han olvidado que son guardianes de la justicia y los derechos humanos. Su actividad se ha reducido a ser fieles vasallos de las leyes que aplican sin mayor análisis, permaneciendo impávidos ante el texto de la Constitución.
En el juzgamiento de hechos de tanta importancia como el de la ayuda proporcionada por el médico en la eutanasia pasiva, dicha actitud es inaceptable. En esos casos, especialmente, los jueces y tribunales penales no pueden administrar justicia tomando en cuenta únicamente las previsiones de la Ley Penal, sino que también deben hacerlo a partir de las previsiones de la Ley Fundamental.
En el análisis de la responsabilidad penal del médico en la eutanasia pasiva, no se pueden dejar de tomar en cuenta los derechos humanos y principios implicados, tales como el derecho al libre desarrollo de la personalidad, el derecho a negarse a recibir un tratamiento médico, y el deber del médico de respetar esos derechos, por un lado; y, por el otro, el derecho a la vida, el deber del Estado de proteger ese derecho sancionando las conductas que lo vulneren, y el deber del galeno de respetar ese derecho.
Si no se toma en cuenta esos principios al juzgar penalmente la ayuda del médico en la eutanasia pasiva, se desdice la supremacía de la Constitución respecto de sus leyes subordinadas y la vigencia del Estado Constitucional de Derechos y Justicia como paradigma de Estado escogido, y el ordenamiento jurídico se convierte en una caterva de normas hipócritas que tan sólo ven en los derechos humanos una declaración de principios de conveniencia.
Es ineludible optar por el método anunciado. Definitivamente, la norma constitucional, al ser la jerárquicamente superior, informa el contenido de sus demás subordinadas, y de esta forma amplía o restringe la descripción de los tipos penales previstos en las Leyes.
Por tanto, al estar involucrados una serie de principios constitucionales que pugnan como fuerzas contrarias entre sí, no se puede dejar de lado la interpretación constitucional sobre la precedencia entre ellos a través de la ponderación, pues ello determinará si el juez debe sancionar o dejar indemne al médico.
Como un futuro profesional del Derecho, comprometido con la justicia y los derechos humanos aún por sobre la Ley, propongo esta tesina con el objeto de despertar en el lector el deseo de luchar por un Derecho Penal más democrático y una justicia penal más coherente con los derechos humanos.
El resultado final de esta tesina, no debe ser tomado como la única solución válida al dilema de punir o no la ayuda del galeno en la eutanasia pasiva. Por el contrario, se debe entender que esta es otra de las múltiples visiones que existen al respecto, que pretende dar una fórmula cuya aplicación a los diversos temas controvertidos, pueda generar respuestas satisfactorias y variadas, según lo requiera el avance de la ciencia, la sociedad y la tecnología |
|---|