La sana crítica en Chile en los últimos quince años
El ordenamiento Jurídico Chileno ha experimentado importantes transformaciones en los últimos quince años, lo que ha llevado a la Doctrina, los grandes Juristas nacionales, Jueces, y en general a quienes se desempeñan en la hermosa profesión del Derecho a adaptarse a los nuevos tiempos, criterios y...
| Autor Principal: | Donoso Quiroz, Francisco |
|---|---|
| Formato: | Thesis |
| Idioma: | Spanish / Castilian |
| Publicado: |
Universidad Católica de la Santísima Concepción
2017
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: |
http://repositoriodigital.ucsc.cl/handle/25022009/1109 |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| Sumario: |
El ordenamiento Jurídico Chileno ha experimentado importantes transformaciones en los últimos quince años, lo que ha llevado a la Doctrina, los grandes Juristas nacionales, Jueces, y en general a quienes se desempeñan en la hermosa profesión del Derecho a adaptarse a los nuevos tiempos, criterios y una multiplicidad de nuevos factores, tanto desde el punto de vista del Derecho Sustancial, como desde el punto de vista de las reglas netamente procesales.
Enfocado en el tema de la presente investigación la irrupción del nuevo proceso penal y del espíritu reformista en las diversas áreas del Derecho, sus principios filosóficos, jurídicos y técnicos, llevan a replantearnos temas como los sistemas de valoración de la prueba que uno y en otro caso se aplican ( En el Proceso Penal, Juzgados de Policía Local, Derecho del trabajo, etc.) ¿podemos decir que hoy se ha cambiado el sistema que predomina para los efectos de la valoración de la prueba, en el sistema civil?, para poder responder a esta pregunta y encaminar este trabajo desde el espíritu reformista que ha imperado durante los últimos años, es que el objeto de esta tesis es dar respuesta a esta y otras interrogantes, poder resolver cual es el alcance de esto, y que significaría en nuestro sistema procesal su efectiva preeminencia versus el sistema Legal o Tasado, la íntima convicción y otros sistemas de valoración de la prueba.
Comenzando de la base que nuestro procedimiento ordinario se basa tanto en cuestiones de derecho (quaestio iuris) como en cuestiones de hecho (quaestio facti) que finalmente se someten al conocimiento y posteriormente a la decisión de un tribunal de justicia, lo que normalmente ocurre es que la prueba recae exclusivamente en los hechos.
Es muy necesario plantear una interrogante: ¿Y cómo valoramos la prueba? “La valoración” o también a veces denominada “apreciación de la prueba”, es la que guía al juez a adquirir la certeza sobre la veracidad o falsedad de que lo se sometió al conocimiento de él, por parte de los litigantes en el proceso.
Es necesidad de las partes proporcionar al sentenciador todo aquel instrumento que le sirva para corroborar o acreditar lo discutido.
Ahora bien, es quien ejerce la profesión de abogado quien debe valerse por diversos medios de prueba y muchas de las veces optar por uno u otro según esto genere la convicción en el Juez respecto de los hechos que se pretenden acreditar en el proceso, y por otra parte también es de fundamental importancia para el magistrado en este mismo sentido, apreciar las pruebas conforme a las reglas que imponga aquel sistema de valoración de la prueba que predomine en nuestro país.
Básicamente existen tres sistemas de valoración: Sistema de la prueba legal o tasada, Sistema de la libre convicción y el sistema de la sana crítica, siendo este último el profundizado en este trabajo. |
|---|