Anulación de laudo arbitral por defecto de motivación: estudio de casos en Lima, Perú. Período 2011-2015
Uno de los debates en el mundo del arbitraje es si el laudo arbitral debe ser controlado judicialmente por cada Estado nacional o, por el contrario, el Estado no debe ejercer control alguno sobre la autonomía de la voluntad empleada para pactar un arbitraje que escape del control estatal. El con...
| Autor Principal: | León Pastor, Ricardo Antonio |
|---|---|
| Formato: | Tesis de Doctorado |
| Idioma: | spa |
| Publicado: |
Pontificia Universidad Católica del Perú
2017
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: |
http://tesis.pucp.edu.pe/repositorio/handle/123456789/8469 |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| Sumario: |
Uno de los debates en el mundo del arbitraje es si el laudo arbitral debe ser
controlado judicialmente por cada Estado nacional o, por el contrario, el
Estado no debe ejercer control alguno sobre la autonomía de la voluntad
empleada para pactar un arbitraje que escape del control estatal.
El control judicial sobre el laudo se ejerce en muchos lugares del mundo,
también en el Perú por supuesto. Ha sido previsto legislativamente desde las
anteriores Leyes de Arbitraje y sigue estando regulado en la actual ley, de
manera conforme con tendencias internacionales. Pero, ¿cuál debe ser el
objeto del control, con particular referencia a la motivación del laudo? Este es
el problema central que aborda la presente investigación. |
|---|