Estrategias para el acceso al agua de uso agrario en un escenario de expansión agrícola y escasez hídrica: el caso de la Comisión de Usuarios Miguel Checa en el Valle del Chira
Durante los últimos veinte años, la frontera agrícola del valle del Chira (Piura, Perú) se ha expandido considerablemente y, en paralelo, atraviesa por recurrentes episodios de escasez hídrica. Ambos aspectos que hoy caracterizan el valle son, en parte, producto del incentivo a la agroindustria e...
| Autor Principal: | Taboada Hermoza, Rossi |
|---|---|
| Formato: | info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Idioma: | Español |
| Publicado: |
Pontificia Universidad Católica del Perú
2017
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: |
http://tesis.pucp.edu.pe/repositorio/handle/123456789/8845 |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| Sumario: |
Durante los últimos veinte años, la frontera agrícola del valle del Chira (Piura, Perú) se
ha expandido considerablemente y, en paralelo, atraviesa por recurrentes episodios de
escasez hídrica. Ambos aspectos que hoy caracterizan el valle son, en parte, producto
del incentivo a la agroindustria en valles costeños y de las reformas en las políticas
hídricas que rigen en el país. Así, los usuarios agrarios –que componen un grupo
heterogéneo compuesto por pequeños y medianos agricultores, así como empresas
agrícolas– desarrollan una serie de estrategias para acceder al agua de uso agrario en
una cuenca con un río declarado como agotado. A partir del caso de la Comisión Miguel
Checa, en el ámbito del valle del Chira, y con el empleo de una metodología cualitativa,
se identifica que las estrategias desarrolladas por los usuarios son: inversión para el
control de la infraestructura, autodefinición del derecho de agua, traslocación del
derecho de agua, redes de soporte, organización alterna para el control interno y
manifestaciones colectivas. El desarrollo de estas estrategias da cuenta de que la
institucionalidad de la gestión del agua de uso agrario en el Perú es híbrida y plurilegal,
ya que presenta una estructura compuesta por tres campos reguladores (campo de
instituciones administrativas públicas de agua, de organizaciones de usuarios y local o
de micro-sistemas de riego) que se hallan interconectados y en ocasiones entran en
conflicto por la definición del acceso al agua en términos de derecho de uso; no obstante,
ninguno de estos campos supera su estado de fragilidad y tampoco viabiliza cabalmente
la seguridad hídrica de los usuarios. |
|---|