El test de proporcionalidad y el peligro de su aplicación por el Tribunal Constitucional Peruano
El presente trabajo de investigación pretende analizar brevemente los peligros de la aplicación del principio de proporcionalidad que existen actualmente, los cuales – al parecer – no han sido tomados en cuenta por el Tribunal Constitucional peruano al momento de utilizarlo en los diferentes casos q...
| Autor Principal: | Salvatierra Castro, Milagros Alexandra |
|---|---|
| Formato: | Trabajo académico de Segunda Especialidad |
| Idioma: | Español |
| Publicado: |
Pontificia Universidad Católica del Perú
2018
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: |
http://tesis.pucp.edu.pe/repositorio/handle/123456789/10271 |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| Sumario: |
El presente trabajo de investigación pretende analizar brevemente los peligros de la
aplicación del principio de proporcionalidad que existen actualmente, los cuales – al
parecer – no han sido tomados en cuenta por el Tribunal Constitucional peruano al
momento de utilizarlo en los diferentes casos que llegan a dicha institución. La primera
parte aborda la teoría, la estructura y los subprincipios que integran al principio de
proporcionalidad. En la parte final, se desarrollan los peligros y/o críticas existentes en
contra de la aplicación de dicho principio; y, asimismo, un caso específico que llegó al
Tribunal Constitucional peruano, que quizás no fue resuelto de la manera más racional y
objetiva posible, que desde su publicación hasta el día de hoy genera comentarios
negativos. Se concluye que si bien el principio de proporcionalidad es – hoy en día - el
principal instrumento con el que cuenta el operador jurídico para determinar si la
actuación no es arbitraria o irracional, se advierte que los jueces constitucionales no se
encuentran en la capacidad para aplicar de manera eficiente el principio de
proporcionalidad, pues ajustan los criterios exigidos por éste principio a la subjetividad
de cada uno, con lo cual, podemos decir, que no se basan en argumentos jurídicos ni
objetivo o racionales, sino en lo que ellos consideran como aceptable. |
|---|