Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre divorcio por causal de abandono injustificado de hogar, separación de hecho mayor a 4 años, violencia familiar remitidas por el segundo juzgado de familia y la primera sala civil, en el expediente N° 01520-2011-0-0401-JR-FC-02, del distrito judicial de Arequipa–Arequipa. 2017.
La investigación tuvo como objetivo general analizar, la calidad de la sentencia de Divorcio Absoluto por causal de Separación de Hecho emitida en primera instancia por el 2º juzgado Especializado de Familia de Arequipa, en el expediente N° 01520-2011-0-JR-FC-02, se adecuan a los referentes teóricos...
| Autor Principal: | Castro Bernal, Nolverto Francisco |
|---|---|
| Formato: | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| Idioma: | spa |
| Publicado: |
Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
2018
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: |
http://repositorio.uladech.edu.pe/handle/123456789/2459 |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| Sumario: |
La investigación tuvo como objetivo general analizar, la calidad de la sentencia de Divorcio Absoluto por causal de Separación de Hecho emitida en primera instancia por el 2º juzgado Especializado de Familia de Arequipa, en el expediente N° 01520-2011-0-JR-FC-02, se adecuan a los referentes teóricos y normativos pertinentes, cuya metodología utilizada en nuestro proyecto de tesis es descriptivo, que consistió en un examen intenso de las características del objeto de estudio: que en este caso es la sentencia sobre Divorcio por causal de Abandono Injustificado de Hogar; Separación de Hecho mayor a 4 años, Violencia familiar cuyos resultados nos muestran que las sentencias en estudio, evidencian un encabezamiento pertinente; las pretensiones de las partes se resuelven en base a los puntos controvertidos probados en el proceso; las sentencias evidencian, una motivación apropiada de los hechos y la valoración de las pruebas; una motivación coherente del derecho aplicado; la aplicación apropiada de la jurisprudencia relacionada al caso; la asignación adecuada de la doctrina relacionada al caso; la aplicación conveniente del principio de congruencia procesal; la decisión en forma adecuada evidencia el objeto de la impugnación o la consulta.
Finalmente llegamos a las siguientes conclusiones: que la sentencia de primera instancia, se ubicó en el rango de alta calidad, y muy alta calidad, respectivamente; y de la sentencia de segunda instancia se ubicaron en el rango de: muy alta calidad y muy alta calidad, respectivamente. Finalmente, las conclusiones son: la sentencia de primera instancia se ubica en el rango de: muy alta calidad, y la sentencia de segunda instancia se ubica en el rango de: muy alta calidad. |
|---|