Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre el delito de lesiones graves, en el expediente N° 00918-2009-0-0201-JR- PE-02, del distrito judicial de Ancash – Huaraz. 2017
La investigación tuvo como problema: ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre el Delito de Lesiones Graves, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 00918- 2009-0-0201-JR-PE-02, del Distrito Judicia...
Autor Principal: | Ulloa Melendez, Gladys |
---|---|
Formato: | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
Idioma: | spa |
Publicado: |
Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
2018
|
Materias: | |
Acceso en línea: |
http://repositorio.uladech.edu.pe/handle/123456789/4407 |
Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
Sumario: |
La investigación tuvo como problema: ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre el Delito de Lesiones Graves, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 00918- 2009-0-0201-JR-PE-02, del Distrito Judicial de Ancash – Huaraz, 2017? , el objetivo fue determinar la calidad de las sentencias en estudio. Es de tipo, cuantitativo cualitativo, nivel exploratorio descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La unidad de análisis fue un expediente judicial, seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los datos se utilizaron las técnicas de la observación y el análisis de contenido; y como instrumento una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a: la sentencia de primera instancia fueron de rango: baja calidad, alta calidad, y mediana calidad, respectivamente; mientras que, de la sentencia de segunda instancia: baja calidad, mediana calidad y muy alta calidad respectivamente. Se concluyó, que la calidad de la sentencia de primera instancia fue de rango alta y de la sentencia de segunda instancia fue de rango mediana calidad. |
---|