Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre accion contenciosa adminstrativa, en el expediente Nº123-2015, del juzgado mixto de la provincia de Carhuaz – Ancash
El presente informe tuvo como objetivo general analizar el caso relativo al Proceso Contencioso Administrativo sobre nulidad e ineficacia total de las resoluciones de alcaldía N° 0107-2015-MPC/A y N° 047-2015-MPC/A emitidas por la Municipalidad Provincial de Carhuaz, por despido arb...
| Autor Principal: | Molina Salvador, Ivan Alejandro |
|---|---|
| Formato: | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| Idioma: | spa |
| Publicado: |
Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
2018
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: |
http://repositorio.uladech.edu.pe/handle/123456789/7804 |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| Sumario: |
El presente informe tuvo como objetivo general analizar el caso relativo al Proceso Contencioso Administrativo sobre nulidad e ineficacia total de las resoluciones de alcaldía N° 0107-2015-MPC/A y N° 047-2015-MPC/A emitidas por la Municipalidad Provincial de Carhuaz, por despido arbitrario y no reconocimiento de condición de trabajador de naturaleza permanente.
Específicamennte, se examinaron las sentencias de primera y segunda instancia emitidas por el Juzgado Mixto de la Provincia de Carhuaz, mediante el expediente N° 123-2015 y por la Sala Laboral Permanente de la Corte Superior de Justicia de Ancash, mediante expediente 00109-2015-0-0201-SP-LA-01.
Con el objeto de determinar el tipo cuantitativo y cualitativo, nivel exploratorio descriptivo, diseño no experimental, retrospectivo y transversal, se llevó a cabo la recolección de datos relevantes de caso.
Para ello, se realizó la elección de un expediente mediante muestreo por conveniencia, utilizando las técnicas de la observación, y el análisis de contenido, y una lista de cotejo. Como resultado de ello, se concluyó que la calidad de las partes expositiva, considerativa y resolutiva de la sentencia de primera instancia fue de rango muy alta; asimismo, la correspondiente a la sentencia de segunda instancia fue muy alta.
En conclusión, se determinó que la calidad de las sentencias de primera y de segunda instancia, fueron de rango muy alta. |
|---|