Calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre nulidad e ineficacia de acto administrativo en el expediente N° 00223-2021-0-1511-JM-CI-01, del Distrito Judicial de Junin –Lima, 2016.
La investigación tuvo como problema: ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia Sobre Nulidad e Ineficacia de Acto Administrativo en el expediente N° 00223-2021-0-1511-JM-CI-01, del Distrito Judicial de Junín –Lima, 2016.? El objetivo fue determinar la calidad de las senten...
| Autor Principal: | Rafael Delzo, Waldir Oscar |
|---|---|
| Formato: | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| Idioma: | spa |
| Publicado: |
Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote
2017
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: |
http://repositorio.uladech.edu.pe/handle/123456789/1724 |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| Sumario: |
La investigación tuvo como problema: ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia Sobre Nulidad e Ineficacia de Acto Administrativo en el expediente N° 00223-2021-0-1511-JM-CI-01, del Distrito Judicial de Junín –Lima, 2016.? El objetivo fue determinar la calidad de las sentencias en estudio. Es de tipo, cuantitativo cualitativo, nivel exploratorio descriptivo, diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La unidad de análisis fue un expediente judicial, seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los datos se utilizaron las técnicas de la observación y el análisis de contenido; y como instrumento una lista de cotejo, validado mediante juicio de experto. Los resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a la sentencia de primera instancia fueron de rango muy alta, muy alta y muy alta; mientras que,de la sentencia de segunda muy alta, muy alta y muy alta. En conclusión, la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia, fueron de rango muy alta y muy alta respectivamente. |
|---|