Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre proceso constitucional de habeas corpus, en el expediente N° 2016.001-PHC, del distrito judicial de Ancash –Pomabamba, 2017.
La realización de la presente investigación se enmarca en el siguiente problema de investigación: ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre proceso constitucional de Habeas Corpus, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el e...
| Autor Principal: | Vidal Sifuentes, Víctor Félix |
|---|---|
| Formato: | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| Idioma: | spa |
| Publicado: |
Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
2019
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: |
http://repositorio.uladech.edu.pe/handle/123456789/8222 |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| Sumario: |
La realización de la presente investigación se enmarca en el siguiente problema de investigación: ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre proceso constitucional de Habeas Corpus, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 2016.001-PHC, del Distrito Judicial de Ancash - Pomabamba, 2017?; teniendo como objetivo principal: Determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre proceso constitucional de Habeas Corpus, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 2016.001-PHC, del Distrito Judicial de Ancash - Pomabamba, 2017. La unidad de análisis fue un expediente judicial, seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los datos se utilizaron las técnicas de la observación y el análisis de contenido; y como instrumento una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos. Aunado a ello, se tiene que los resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a: la sentencia de primera instancia fueron de rango: alta, alta y muy alta; mientras que, de la sentencia de segunda instancia fueron de rango: alta, muy alta y mediana. En conclusión, la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia, fueron de rango muy alta y muy alta, respectivamente. |
|---|