Técnicas de interpretación aplicadas en la incompatibilidad normativa, proveniente de la sentencia de la Corte Suprema, en el expediente Nº 00839-2011-0-2501-JR-PE-01 del distrito judicial del Santa – Chimbote. 2017
La investigación tuvo como problema: ¿De qué manera las técnicas de interpretación son aplicadas en la incompatibilidad normativa, proveniente de la Sentencia de la Corte Suprema, en el expediente No 00839-2011-0-2501-JR-PE-01 del Distrito Judicial Del Santa – Chimbote, 2017?; el objetivo general...
| Autor Principal: | Carbajal Jauregui, Nelida Esther |
|---|---|
| Formato: | info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Idioma: | spa |
| Publicado: |
Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
2018
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: |
http://repositorio.uladech.edu.pe/handle/123456789/4285 |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| Sumario: |
La investigación tuvo como problema: ¿De qué manera las técnicas de interpretación son aplicadas
en la incompatibilidad normativa, proveniente de la Sentencia de la Corte Suprema, en el
expediente No 00839-2011-0-2501-JR-PE-01 del Distrito Judicial Del Santa – Chimbote, 2017?;
el objetivo general fue: determinar las técnicas de interpretación aplicadas en la incompatibilidad
normativa. Es tipo cuantitativo-cualitativo (mixto); nivel exploratorio – hermenéutico; diseño
método hermenéutico dialéctico. La unidad muestral fue un expediente judicial, seleccionado
mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los datos se utilizó las técnicas de la
observación y el análisis de contenido; y como instrumento una lista de cotejo, validado mediante
juicio de expertos. Los resultados revelaron que la incompatibilidad normativa no se evidenció en
la sentencia de la Corte Suprema, aplicándose en forma inadecuada las técnicas de interpretación.
En conclusión, al ser inadecuadamente aplicadas no permiten que la sentencia en estudio de la
Corte Suprema se encuentre debidamente motivada, es decir, en el de no poder argumentar en dar
razones en apoyo de los componentes de toda argumentación jurídica en cuanto a razonamiento
judicial. |
|---|