Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre el delito contra el patrimonio, especificamente el delito de robo agravado en el expediente N° 1667_2015_83_201_JR_PE_03 del distrito judicial de Ancash – Huaraz 2017.
La investigación tuvo como problema: ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre, los delitos contra el patrimonio, específicamente el delito de ROBO AGRAVADO según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 01667-2015-...
| Autor Principal: | Vergaray Jamanca, Ivan Lennin |
|---|---|
| Formato: | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| Idioma: | spa |
| Publicado: |
Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
2018
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: |
http://repositorio.uladech.edu.pe/handle/123456789/5382 |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| Sumario: |
La investigación tuvo como problema: ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre, los delitos contra el patrimonio, específicamente el delito de ROBO AGRAVADO según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 01667-2015-83-0201-JR-PE-03, del Distrito Judicial de Ancash– Huaraz, 2017 , el objetivo fue determinar la calidad de las sentencias en estudio. Es de tipo, cuantitativo cualitativo, nivel exploratorio descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La unidad de análisis fue un expediente judicial, seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los datos se utilizaron las técnicas de la observación y el análisis de contenido; y como instrumento una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a: la sentencia de primera instancia fueron de rango: alta, muy alta y muy alta; mientras que, de la sentencia de segunda instancia: alta, alta y alta. Se concluyó, que la calidad de ambas sentencias, fueron de rango muy alta y alta, respectivamente. |
|---|