Los muros fronterizos en la era de la globalización : una aproximación desde el derecho internacional
El objetivo central de la investigación presentada es demostrar que un muro fronterizo puede ser ilegal a la luz de las obligaciones de los Estados en materia de Derecho internacional de los derechos humanos (DIDH) y el Derecho internacional humanitario (DIH). Para tales efectos, se abordan conce...
| Autor Principal: | Enrico Headrington, Alessandra |
|---|---|
| Formato: | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| Idioma: | Español |
| Publicado: |
Pontificia Universidad Católica del Perú
2019
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: |
http://repositorio.pucp.edu.pe/index/handle/123456789/135177 |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| Sumario: |
El objetivo central de la investigación presentada es demostrar que un muro fronterizo
puede ser ilegal a la luz de las obligaciones de los Estados en materia de Derecho
internacional de los derechos humanos (DIDH) y el Derecho internacional humanitario
(DIH). Para tales efectos, se abordan conceptos claves en el Derecho internacional; en
primer lugar, se desarrollan las dimensiones y evolución del concepto de soberanía y sus
implicancias a la luz del surgimiento de los derechos humanos. En este punto se hace
referencia a jurisprudencia de tribunales internacionales que abordan este aspecto, así
como a fuentes doctrinales que permiten entender el desarrollo actual y progresivo de
ambos conceptos. Asimismo, se describe el proceso de humanización del Derecho
internacional, su importancia y las principales críticas. Esto permite comprender por qué los
Estados, aun en el marco de su dominio reservado, deben de respetar y garantizar las
obligaciones en materia de derechos humanos. En segundo lugar, se desarrolla las
implicancias de la aplicación extraterritorial de obligaciones convencionales en materia de
derechos humanos en zonas tan sui generis como las fronteras. Esto permite analizar cómo
el término jurisdicción ha evolucionado, es decir, que los Estados no solo tienen
obligaciones en su propio territorio, sino también en aquellos espacios en donde ejerzan
algún tipo de control. En este ámbito se desarrolla el concepto de control efectivo. En el
marco de ambos argumentos, se enlistan los derechos humanos y obligaciones de DIH que
podrían verse restringidas o vulneradas con la presencia de un muro fronterizo. Finalmente,
a partir de la identificación de estos derechos y obligaciones, se hace referencia al concepto
de responsabilidad de los Estados por hechos internacionalmente ilícitos. Esto conlleva a
desarrollar las consecuencias jurídicas de la responsabilidad, como la reparación. |
|---|