Índice de progreso social de la provincia de Caylloma
El Índice de Progreso Social (IPS) es una medida del desarrollo que no incluye métricas económicas, pues se enfoca en indicadores sociales y ambientales, pero brinda un parámetro para definir políticas y luego medir sus resultados. Con el propósito de medir el IPS de la provincia de Caylloma para...
| Autor Principal: | Flores Ramos, Tamara |
|---|---|
| Otros Autores: | Paz Barreda, Carlos Alfredo, Paz Barreda, Renzo Alfredo, Quispe Salinas, Oscar Raúl |
| Formato: | info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Idioma: | Español |
| Publicado: |
Pontificia Universidad Católica del Perú
2018
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: |
http://repositorio.pucp.edu.pe/index/handle/123456789/134797 |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| Sumario: |
El Índice de Progreso Social (IPS) es una medida del desarrollo que no incluye
métricas económicas, pues se enfoca en indicadores sociales y ambientales, pero brinda un
parámetro para definir políticas y luego medir sus resultados. Con el propósito de medir el
IPS de la provincia de Caylloma para el año 2018, se ha efectuado esta investigación no
experimental, de alcance descriptivo y enfoque cuantitativo. Utilizando el modelo del IPS, se
recopiló información de fuentes secundarias, así como de 372 hogares, a través de una
encuesta aplicada a los jefes de hogar. Esta cifra fue una muestra representativa de los 25,649
hogares que existen en la provincia, seleccionada de manera aleatoria en los 20 distritos que
integran Caylloma.
Los resultados fueron tabulados y analizados mediante el software STATA, lo cual
permitió conocer que esta provincia tiene un IPS igual que 54.64, equivalente a un rango
“Medio bajo”. En cuanto a las dimensiones, los resultados fueron los siguientes: (a) 81.40 o
“Alto” en Necesidades Humanas Básicas, (b) 40.20 o “Muy bajo” en Fundamentos del
Bienestar, y (c) 42.33 o “Muy bajo” en Oportunidades. Los resultados entre los distritos
también mostraron una gran variabilidad, aunque se repetían las debilidades en acceso a la
educación superior y acceso a información y telecomunicaciones; mientras que se
encontraron valores elevados en seguridad personal, en salud y bienestar, y en tolerancia e
inclusión, entre otros. |
|---|