La jurisprudencia vinculante y los acuerdos plenarios y su influencia en la adecuada motivación de las resoluciones judiciales
En nuestro país, la credibilidad del sector justicia por parte de la población es poco prometedora, pues la confianza en las instituciones no se ha incrementado al paso que quisiéramos. Entre muchas de las razones que explican la poca aprobación del sector justicia se encuentra lo imprevisible que p...
| Autor Principal: | Agüedo del Castillo, Rudy Renzo |
|---|---|
| Formato: | Tesis de Maestría |
| Idioma: | Español |
| Publicado: |
Pontificia Universidad Católica del Perú
2015
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: |
http://tesis.pucp.edu.pe/repositorio/handle/123456789/6146 |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| Sumario: |
En nuestro país, la credibilidad del sector justicia por parte de la población es poco
prometedora, pues la confianza en las instituciones no se ha incrementado al
paso que quisiéramos.
Entre muchas de las razones que explican la poca aprobación del sector justicia
se encuentra lo imprevisible que pueden ser las decisiones judiciales en base a
interpretaciones distintas. Por esta razón, el sistema judicial ha procurado
uniformizar su jurisprudencia utilizando herramientas que ayuden a prever el
criterio de interpretación de los jueces en casos sustancialmente análogos.
El Perú ha desarrollado una cultura jurídica influenciada principalmente de dos
sistemas jurídicos diferentes, el civil law y el common law, a través de los cuales
nuestro sistema ha creado diversas instituciones y herramientas que nos ayuden a
procurar el máximo ideal de justicia.
Entre estas herramientas se encuentra la jurisprudencia vinculante y los acuerdos
plenarios. La jurisprudencia vinculante es un producto desarrollado desde
elcommon law, mientras que los acuerdos plenarios no podría decirse que fueron
desarrollados del civil law, pero como podrá observarse en el transcurso del
presente trabajo pueden encontrarse algunos rasgos similares a sus orígenes en
el sistema continental.
A la actualidad, tanto la jurisprudencia vinculante como los acuerdos plenarios han
tomado relevancia en cuanto a su elaboración y uso como medios de uniformidad
jurisprudencial, sin embargo, aún no se ha desarrollado legislativa respecto de su
uso para la resolución de casos concretos.
El uso de estas herramientas se desarrolla en la motivación de las resoluciones
judiciales, ya sea al aplicarlos como para dejarlos de aplicar, ambos merecen una
motivación específica. |
|---|