Técnicas de interpretación aplicada en la incompatibilidad normativa, proveniente de la sentencia del Tribunal Constitucional del expediente del Pleno Jurisdiccional Nº 0003-2013-PI/TC, 0004-2013-PI/TC, 0023-2013-PI/TC de Lima – Lima. 2018
En la presente investigación se ha planteado como problema: De qué manera las técnicas de interpretación son aplicadas en la incompatibilidad normativa, proveniente de la Sentencia del Tribunal Constitucional, en el Expediente del Pleno Jurisdiccional No.0003-2013-PI/TC, 0004-2013-PI/TC, 0023-2013-P...
| Autor Principal: | Avila Cedron, Victor Hugo |
|---|---|
| Formato: | info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Idioma: | spa |
| Publicado: |
Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
2019
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: |
http://repositorio.uladech.edu.pe/handle/123456789/11215 |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| Sumario: |
En la presente investigación se ha planteado como problema: De qué manera las técnicas de interpretación son aplicadas en la incompatibilidad normativa, proveniente de la Sentencia del Tribunal Constitucional, en el Expediente del Pleno Jurisdiccional No.0003-2013-PI/TC, 0004-2013-PI/TC, 0023-2013-PI/TC. Lima – Lima 2018., constituyéndose como objetivo general: Determinar las técnicas de interpretación aplicadas a la incompatibilidad normativa. Es tipo cuantitativo-cualitativo (mixto); nivel exploratorio – hermenéutico; diseño método hermenéutico dialéctico, teniendo como unidad muestral un expediente judicial, seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los datos utilizamos las técnicas de observación y el análisis de contenido; y como instrumento una lista de cotejo, valida mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron que la incompatibilidad normativa nunca se presento en la Sentencia del Tribunal Constitucional, aplicándose para ello en forma de remisión, adecuada a las técnicas de interpretación. En conclusión, al ser adecuadamente aplicadas en parte permiten que la sentencia en estudio del Tribunal Constitucional se encuentre debidamente motivada, es decir, argumentar en dar razones en apoyo de las premisas del razonamiento judicial |
|---|