Correlación de predictores de vía aérea difícil con los grados de Laringoscopía en pacientes de 18 a 65 años, que acuden al Hospital Enrique Garcés para Cirugía, periodo 2018 - 2019
Introducción: La dificultad en el manejo de la VA es la principal causa de eventos adversos en anestesia, se atribuye un 30% de muertes. Objetivo: Determinar la correlación entre los predictores de vía aérea difícil y grados de Cormack, en pacientes que acuden al Hospital Enrique Garcés, para...
| Autor Principal: | Sánchez Sánchez, María Gabriela |
|---|---|
| Otros Autores: | Segovia Cabrera, María de los Ángeles |
| Formato: | specializationThesis |
| Idioma: | Spanish / Castilian |
| Publicado: |
PUCE-Quito
2019
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: |
8039 |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| Sumario: |
Introducción: La dificultad en el manejo de la VA es la principal causa de eventos
adversos en anestesia, se atribuye un 30% de muertes.
Objetivo: Determinar la correlación entre los predictores de vía aérea difícil y grados de
Cormack, en pacientes que acuden al Hospital Enrique Garcés, para ser sometidos a
cirugía y requieran anestesia general con intubación endotraqueal.
Materiales y Métodos: Estudio transversal analítico, en 300 individuos de 18 a 65 años,
sometidos a cirugía en el Hospital Enrique Garcés. Se analizó grados de Cormack,
apertura bucal (AB), distancia tiromentoniana (DTM) y test de la mordida de labio
superior (TMLS), edad, sexo y etnia. Se calculó correlación entre Cormack y los
predictores, sensibilidad, especificidad, VPP y VPN.
Resultados: Pacientes entre 40-59 años presentaron mayor prevalencia de VAD con
respecto a los de 18-39 años, (OR: 2,01, IC: 1,00-4,02). Pacientes con sobrepeso
tuvieron una mayor asociación de riesgo comparado con el peso normal (OR: 3,40, IC:
1,49-7,77). La clase II de los predictores AB (OR: 2,78- IC: 1,38-5,62), la DTM (OR:
2,89, IC: 1,19-6,99), y el TMLS (OR: 2,89, IC: 1,19-6,99), mostraron mayor riesgo en
relación a la clase I. Los valores de sensibilidad y especificidad fueron, AB (S:15%,
E:98%, VPP:70%, VPN:87%), DTM (S:31%, E:90%, VPP:35%, VPN:88%), TMLS
(S:11, S:90%, VPP:55%, VPN:86%)
Conclusiones: La prevalencia de VAD fue del 13.3%. La AB, DTM y TMLS tienen alta
especificidad y alto VPN. |
|---|