Calidad de sentencias del proceso concluido sobre el delito de extorsión por amenaza en grado de tentativa; expediente Nº 00004-2018-86-2111-JR-PE-02, del distrito judicial de Puno – Juliaca. 2019
En esta investigación tuve como problema de investigación la calidad de sentencias del proceso concluido sobre el delito extorsión por amenaza en grado de tentativa; así mismo se trazó dos objetivos generales; Determinar la calidad de sentencias del proceso concluido sobre el delito de extorsión...
| Autor Principal: | Taca Soncco, Richarth Fausto |
|---|---|
| Formato: | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| Idioma: | spa |
| Publicado: |
Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
2020
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: |
http://repositorio.uladech.edu.pe/handle/123456789/16143 |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| Sumario: |
En esta investigación tuve como problema de investigación la calidad de sentencias del
proceso concluido sobre el delito extorsión por amenaza en grado de tentativa; así mismo
se trazó dos objetivos generales; Determinar la calidad de sentencias del proceso
concluido sobre el delito de extorsión por amenaza en grado de tentativa; en primera
instancia, considerando los aspectos con las normas, doctrina y jurisprudencia; expediente
Nº 00004-2018-86-2111-JR-PE-02, del distrito judicial de Puno, y Determinar la calidad
de sentencias del proceso concluido sobre el delito de extorsión por amenaza en grado de
tentativa; en segunda instancia, considerando los aspectos con las normas, doctrina y
jurisprudencia; expediente Nº 00004-2018-86-2111-JR-PE-02, del distrito judicial de
Puno. La metodología de investigación que utilice fue de tipo cuantitativo y cualitativo,
de nivel exploratorio y descriptivo, de diseño no experimental retrospectivo y transversal,
los instrumentos fueron; lista de parámetros, los cuadros de recolección de datos, cuadros
de calificación o lista de cotejo. Los resultados en la calificación de sentencia del
proceso concluido en primera instancia fue de calidad: baja, mediana y alta. Los
resultados de la sentencia del proceso concluido en segunda instancia fue de calidad:
mediana, alta y alta. Se concluyó, que la calidad de sentencias del proceso concluido
sobre el delito de extorsión por amenaza en grado de tentativa, fue MEDIANA en primer
fallo y ALTA en segunda revisión por órgano superior. |
|---|