Cálculo comparativo de la huella hídrica como criterio de sostenibilidad para el sistema productivo de caña panelera
En la microcuenca de la Quebrada Cune se realiza la captación de agua para la obtención de productos agrícolas, es por este caso que se realiza el cálculo de la huella hídrica de esta zona para el sistema productivo de caña panelera, el cual es uno de los que se desarrolla en la parte alta de la mic...
| Autor Principal: | Mesa Sandoval, María Alejandra |
|---|---|
| Otros Autores: | Rodríguez Carrero, David Orlando |
| Formato: | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| Idioma: | spa |
| Publicado: |
Universidad de La Salle. Facultad de Ingeniería. Ingeniería Ambiental y Sanitaria
2017
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: |
http://hdl.handle.net/10185/20506 |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| Sumario: |
En la microcuenca de la Quebrada Cune se realiza la captación de agua para la obtención de productos agrícolas, es por este caso que se realiza el cálculo de la huella hídrica de esta zona para el sistema productivo de caña panelera, el cual es uno de los que se desarrolla en la parte alta de la microcuenca y solía ser característico de la región, pero su producción se ha ido disminuyendo; por lo cual se decide establecer el estudio con un comparativo entre metodologías para validar la pertinencia de las mismas las cuales son los cálculos realizados con el método de Turc y la utilización del software Cropwat el cual implementa la ecuación de Penman-Monteith, dichos datos obtenidos según los diferentes balances realizados son calculados con la metodología de Hoekstra para hallar el valor de la huella hídrica desglosado en cada una de sus componentes (azul, verde y gris) y posteriormente realizar un análisis comparativo con la ayuda de la estadísticas más específicamente de la ecuación de Chi Cuadrado para realizar el ajuste de bondad de las metodologías.
Al realizar una búsqueda del software Cropwat para su correcto manejo se encontró que dicho programa toma en cuenta variables como el calor del suelo que se ven directamente afectados por las estaciones o mediciones diarias en donde dicho valor al ser tomado para flujos diarios se omite, por lo tanto, puede involucrar un margen de error al encontrar inconsistencias diarias de datos calculados por el programa.
Con los cálculos realizados se encontró que la huella hídrica azul se reporta como un valor de 0, al ser un sistema productivo bajo la cualidad de ser de secano, es decir, se abastecen con la precipitación, otro dato a resaltar es la diferencia de valores obtenidos en la huella hídrica verde por las diferentes metodologías lo cual expone la diferencia de metodologías al utilizarse ecuaciones con requerimientos y ajustes diferentes; la huella hídrica gris se reporta como un valor bajo ya que la aplicación de productos químicos no se realiza en gran proporción lo que conlleva a un aporte a bajo para la huella hídrica total.
Los resultados estadísticos demostraron que la comparación entre una y otra metodología no las hacen confiable, sin embargo por si mismas se realizan ajustes al tener requerimientos diferentes, además de que la ecuación de Turc es la recomendada por la normatividad colombiana se están haciendo estudios con los cuales se implementa la ecuación de Penman-Monteith para lo cual se obtendrán valores de ETP más ajustados, por lo tanto ambas ecuaciones son pertinentes y eficientes según la disponibilidad de datos que se tenga.
Por último, se establecen valores de referencia con los cuales se realiza el criterio de sostenibilidad en donde el sistema productivo deberá estar ajustado a ciertos valores descritos en donde se evidenciará su consumo de agua y por ende las acciones que se deben realizar para poder tener sostenibilidad en el sistema productivo de caña panelera |
|---|