Evaluación de tratamientos con altrenogest (progestágeno sintético) a diferentes tiempos para sincronización de cerdas nulíparas y efecto en los parámetros productivos
El presente estudio se desarrolló en una granja porcícola en Puerto Gaitán-Meta, el cual buscó determinar si es posible sincronizar hembras de reemplazo, usando como herramienta el conocimiento fisiológico del ciclo estral para suministrar y evaluar el efecto del uso de altrenogest (progestágeno sin...
| Autor Principal: | Rueda Martín, Carol Nathaly |
|---|---|
| Formato: | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| Idioma: | spa |
| Publicado: |
Universidad de La Salle. Facultad de Ciencias Agropecuarias. Zootecnia
2017
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: |
http://hdl.handle.net/10185/20805 |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| Sumario: |
El presente estudio se desarrolló en una granja porcícola en Puerto Gaitán-Meta, el cual buscó determinar si es posible sincronizar hembras de reemplazo, usando como herramienta el conocimiento fisiológico del ciclo estral para suministrar y evaluar el efecto del uso de altrenogest (progestágeno sintético) a diferentes intervalos de tiempos en la sincronización de cerdas nulíparas, con el fin de obtener una distribución heterogénea de hembras de reemplazo en las diferentes semanas de producción, logrando la homogeneidad y cumplimiento en las cuotas de montas; al igual que determinar su efecto en los parámetros productivos. Se aplicó un diseño experimental completamente al azar, donde se utilizaron hembras nulíparas reemplazo mestizas de la línea PIC; el número de hembras seleccionadas para este estudio corresponde a 66, distribuidas en 4 grupos así: T0 grupo control 29 animales; T1 tratamiento 1 = 5 animales; T2 tratamiento 2 = 15 animales; tratamiento 3 = 7 animales y T4 tratamiento 4 = 10 animales; con suministro del producto a los 0, 6, 9, 12 y 15 días respectivamente. Las variables evaluadas fueron días de retorno al celo, tasa de fertilidad, tamaño de camada (nacidos totales, nacidos vivos, nacidos muertos y momias) y relación costo beneficio. Para todas las variables no se encontró diferencias estadísticamente significativas (P<0.05) entre tratamientos; no obstante, a nivel productivo y reproductivo el tratamiento 1 fue superior, con un mayor número de nacidos totales y nacidos vivos (14 ± 1.22 y 13.20 ± 0.45). De acuerdo a esto en la relación costo beneficio se encontró una reducción significativa en el costo de producción de un lechón desteto/hembra/año |
|---|