Stents liberadores de fármacos vs. stents convencionales para el tratamiento de pacientes con enfermedad coronaria. Meta-análisis de experimentos clínicos aleatorizados con seguimiento a largo plazo
Objetivo: Comparar cuál de las intervenciones coronarias percutáneas: stents liberadores de fármacos (SLF) vs. stents convencionales (SC) es la más eficaz y segura para el tratamiento de pacientes con enfermedad coronaria aterosclerosa y/o aterotrombótica, en el seguimiento a largo plazo. Diseño: Re...
| Autor Principal: | Urina Triana, Manuel |
|---|---|
| Formato: | masterThesis |
| Publicado: |
Pontificia Universidad Javeriana
2015
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: |
http://hdl.handle.net/10554/13698 |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| Sumario: |
Objetivo: Comparar cuál de las intervenciones coronarias percutáneas: stents liberadores de fármacos (SLF) vs. stents convencionales (SC) es la más eficaz y segura para el tratamiento de pacientes con enfermedad coronaria aterosclerosa y/o aterotrombótica, en el seguimiento a largo plazo. Diseño: Revisión sistemática de la literatura y meta-análisis de experimentos clínicos aleatorizados controlados (ECC). Población: ECC publicados y no publicados, donde el tratamiento con SLF fue comparado con SC para el tratamiento de pacientes adultos mayores de 18 años con angina estable o síndrome coronario agudo (angina inestable, infarto agudo del miocardio con o sin supradesnivel del segmento ST), con seguimiento clínico mayor a 9 meses y hasta de 5 años. |
|---|