Dos dilemas judiciales en Ronald Dworkin
Desde disciplinas jurídicas contemporáneas como la teoría de la argumentación jurídica sobresale el trato de los denominados casos difíciles como asunto de metodología. Así, tras afrontar nociones formalistas y antiformalistas del Derecho, la tradición jurídica de Occidente no ha logrado responder...
| Autor Principal: | Agudelo Giraldo, Óscar Alexis |
|---|---|
| Formato: | Artículo de revista |
| Idioma: | spa |
| Publicado: |
Universidad Católica de Colombia. Facultad de Derecho
2018
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: |
Agudelo Giraldo, Ó. (2014). Dos dilemas judiciales en Ronald Dworkin. Novum Jus: Revista Especializada en Sociología Jurídica y Política, 8(2), 35-53. doi:http://dx.doi.org/10.14718/NovumJus.2014.8.2.2 |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| Sumario: |
Desde disciplinas jurídicas contemporáneas como la teoría de la argumentación jurídica sobresale
el trato de los denominados casos difíciles como asunto de metodología. Así, tras afrontar nociones
formalistas y antiformalistas del Derecho, la tradición jurídica de Occidente no ha logrado responder
de manera unívoca a la solución de los casos difíciles. En la práctica del Derecho sobresalen por su
complejidad casos constitucionales difíciles, cuyo tratamiento no estriba en el procedimiento mecanicista
de la decisión judicial, frente a lo que sobresalen disciplinas auxiliares como la Tópica Jurídica,
de Viehweg y el uso de los razonamientos dialécticos ante a los casos constitucionales difíciles. Como
lo pensó Dworkin, lo anterior supone que persiste una actividad filosófica en la función judicial, al
menos respecto a la solución de los casos difíciles. |
|---|