Extensión de jurisprudencia: ¿Herramienta de descongestión judicial?
Con la entrada en vigencia de la ley 1437 de 20111, la jurisprudencia, el precedente judicial y las decisiones unificadas del Consejo de Estado y la Corte Constitucional, adquieren una connotación especial, para muchos fuerza de ley2, para otros, simplemente se ratifica lo que se venía trabajando añ...
| Autor Principal: | Marín Monje, Diego Fernando |
|---|---|
| Formato: | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| Idioma: | spa |
| Publicado: |
Universidad Santo Tomás
2016
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: |
https://hdl.handle.net/11634/573 |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| Sumario: |
Con la entrada en vigencia de la ley 1437 de 20111, la jurisprudencia, el precedente judicial y las decisiones unificadas del Consejo de Estado y la Corte Constitucional, adquieren una connotación especial, para muchos fuerza de ley2, para otros, simplemente se ratifica lo que se venía trabajando años atrás en lo relacionado con el respeto de las decisiones uniformes de las altas cortes, materializada en la doctrina probable y su obligatorio cumplimiento3. Por lo anterior, el mecanismo de extensión de jurisprudencia busca garantizar el respeto por las decisiones judiciales reiterativas o de unificación al aplicarlos en casos similares como una manifestación máxima del Estado Social y Democrático de Derecho. En la exposición de motivos de la referida norma, el legislador propuso como dispositivo de derecho, solicitar la extensión y adaptación de la jurisprudencia del Consejo de Estado4, contenida en un fallo de unificación jurisprudencial en el que se haya reconocido una situación jurídica, siempre que, en lo pretendido exista similitud de objeto y causa con lo fallado (Gaceta 1173 de 2009, P. 65). Igualmente, esta iniciativa legislativa busca lograr una efectiva justicia material a través de una verdadera institución de descongestión judicial, que por esencia es la extensión de la jurisprudencia; mecanismo innovador que busca celeridad en la decisiones del Estado-Administración y del Estado- juez, pero que, como veremos, se ha venido desdibujando con el paso del tiempo y aplicación práctica. De lo anterior se desprende toda una serie de inconvenientes respecto de la aplicación de esta nueva figura, por lo que resulta viable un estudio serio y detallado de los aspectos problemáticos más relevantes que encierran la extensión de efectos fácticos y jurídicos de jurisprudencia unificada a terceros interesados. |
|---|