Estrategias metacognitivas y comprensión de lectura en estudiantes de tercero de secundaria
El objetivo del presente estudio fue identificar si existió relación positiva entre el uso de estrategias metacognitivas reportado (IEML) y el rendimiento en comprensión de lectura (compLEC). También, se planteó identificar la relación entre compLEC y IEML con el gusto, la frecuencia de lectura,...
| Autor Principal: | Carvallo Chomón Ruiz, Sandra |
|---|---|
| Formato: | Tesis de Licenciatura |
| Idioma: | Español |
| Publicado: |
Pontificia Universidad Católica del Perú
2016
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: |
http://tesis.pucp.edu.pe/repositorio/handle/123456789/6846 |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| Sumario: |
El objetivo del presente estudio fue identificar si existió relación positiva entre el uso de
estrategias metacognitivas reportado (IEML) y el rendimiento en comprensión de
lectura (compLEC). También, se planteó identificar la relación entre compLEC y IEML
con el gusto, la frecuencia de lectura, el tipo de material (digital o impreso), el lugar
donde leen los estudiantes, la frecuencia de lectura de los padres, la cantidad de libros y
recursos de lectura disponibles en casa. Además, se comparó si estos resultados diferían
según el sexo del estudiante. La muestra estuvo conformada por 197 estudiantes
escolares, 102 mujeres y 95 hombres de tercer año de secundaria de una institución
educativa pública de Lima Metropolitana. Los resultados demostraron una correlación
positiva, significativa y moderada entre compLEC y IEML (r=.27 p=.00). Además, se
encontró correlación positiva, significativa y moderada entre el compLEC y el gusto por
la lectura (r=.34, p=.00) y lectura realizada en casa (r=.30, p=.01). Asimismo, el
compLEC correlaciona directa, leve y significativamente con el número de libros en
casa (r=.21, p=.00), los recursos en casa (r=. 20, p=.00), la lectura en material impreso
(r=. 19, p=.01) y la lectura en material digital (internet) (r=. 15, p=.05). Al segmentar la
data según sexo, se evidenció que en los hombres hubo una correlación positiva, fuerte
y significativa entre compLEC y IEML (r=.38, p=.01), mas no en las mujeres (r=.16,
p=.12). Por su parte, las mujeres obtuvieron correlación positiva, fuerte y significativa
entre el compLEC y el gusto por la lectura (r=.40, p=.00), mientras que en los hombre
fue moderada (r=.27, p=.01). |
|---|