Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre separación de cuerpos por causal de separación de hecho, en el expediente N° 04517-2011-0-0401-JR-FC-02, del distrito judicial de Arequipa - Arequipa. 2017
La investigación tuvo como problema: ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre, separación de cuerpos por la causal de separación de hecho, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 04517-2011-0-0401-JR-FC-0...
| Autor Principal: | Nuñez Soto, Jesus Nimer |
|---|---|
| Formato: | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| Idioma: | spa |
| Publicado: |
Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
2018
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: |
http://repositorio.uladech.edu.pe/handle/123456789/3220 |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| Sumario: |
La investigación tuvo como problema: ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera
y segunda instancia sobre, separación de cuerpos por la causal de separación de hecho,
según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el
expediente N° 04517-2011-0-0401-JR-FC-01 del Distrito Judicial de
Arequipa –
Arequipa, 2017?, el objetivo fue: determinar la calidad de las sentencias en estudio. Es
de tipo, cuantitativo cualitativo, nivel exploratorio descriptivo, y diseño no
experimental, retrospectivo y transversal. La unidad de análisis fue un expediente
judicial, seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los datos se
utilizaron las técnicas de la observación y el análisis de contenido; y como
instrumento una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos.
Es de tipo,
cuantitativo cualitativo, nivel exploratorio descriptivo, y diseño no experimental,
retrospectivo y transversal. La recolección de datos se realizó, de un expediente
seleccionado mediante muestreo por conveniencia, utilizando las técnicas
de la
observación, y el análisis de contenido, y una lista de cotejo, validado mediante juicio
de expertos. Los resultados revelaron que la calidad de las partes expositiva,
considerativa y resolutiva, pertenecientes, ambas sentencias, de primera y de segunda
instancia fueron de rango muy alta. En conclusión, la calidad de ambas sentencias
fueron de calidad muy alta, respectivamente. |
|---|