Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre delito contra la fe pública: falsificación de documento público y uso de documento público falso en el expediente penal Nº 29879-2012, del distrito judicial de Lima-Lima 2016
La investigación tuvo como problema: ¿conocer la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre delito contra la fe pública: falsificación de documento público y uso de documento público falso en el expediente penal No 29879-2012, DEL distrito judicial de lima-lima 2015? el objeti...
| Autor Principal: | Quiroz Villon, Leonel Wilder |
|---|---|
| Formato: | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| Idioma: | spa |
| Publicado: |
Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
2018
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: |
http://repositorio.uladech.edu.pe/handle/123456789/2730 |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| Sumario: |
La investigación tuvo como problema: ¿conocer la calidad de las sentencias de
primera y segunda instancia sobre delito contra la fe pública: falsificación de
documento público y uso de documento público falso en el expediente penal No
29879-2012, DEL distrito judicial de lima-lima 2015? el objetivo fue: determinar la
calidad de las sentencia en prima instancia y segunda instancia sobre delito contra la
fe pública: falsificación de documento público y uso de documento público falso ,
según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes en el
expediente penal No 29879-2012, del distrito judicial de lima-lima 2015. Es de
tipo, cuantitativo cualitativo, nivel exploratorio descriptivo, y diseño de
investigación no experimental, Es No experimental porque no se manipula la
variable retrospectivo y transversal. Es transversal porque pertenece a un fenómeno
que sucede solo una vez en el tiempo La unidad muestral fue un expediente judicial,
seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los datos se
utilizó las técnicas de la observación, y el análisis de contenido; y como
instrumento una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos. Los
resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva, parte considerativa y parte
resolutiva, pertenecientes a: la sentencia de primera instancia fueron de rango: alta,
alta y mediana; y de la sentencia de segunda instancia: la alta y muy alta. En
conclusión la calidad de las sentencias de primera instancia y segunda instancia,
ambas fueron de rango alta. |
|---|