Índice de progreso social del distrito de Virú
El producto bruto interno per cápita es considerado hoy el principal indicador económico que mide el desarrollo de los países; sin embargo, este indicador no representa plenamente el nivel de satisfacción de las necesidades de la población. Es por ello que nace el Índice de Progreso Social (IPS) des...
| Autor Principal: | Abanto Vargas, Vanessa Violeta |
|---|---|
| Otros Autores: | Carbonell Puertas, Mayilena Petronila, Carazas Gonzalez, Percy Jesús, Palma Cáceres, Diego Renato |
| Formato: | Tesis de maestría |
| Idioma: | Español |
| Publicado: |
Pontificia Universidad Católica del Perú
2018
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: |
http://repositorio.pucp.edu.pe/index/handle/123456789/165381 |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| Sumario: |
El producto bruto interno per cápita es considerado hoy el principal indicador
económico que mide el desarrollo de los países; sin embargo, este indicador no representa
plenamente el nivel de satisfacción de las necesidades de la población. Es por ello que nace el
Índice de Progreso Social (IPS) desarrollado por el Social Progress Imperative, el cual cuenta
tres dimensiones: (a) Necesidades Humanas Básicas, (b) Fundamentos del Bienestar, y (c)
Oportunidades, integradas cada una de ellas por cuatro componentes. Este índice tiene como
objetivo medir los resultados de la aplicación de las políticas gubernamentales orientadas a la
satisfacción de estas necesidades.
Bajo esta metodología, se calculó el IPS del distrito de Virú, arrojando como resultado
57.20 y ubicándose en un rango de calificación “Medio bajo”, rango que además es
compartido por las tres dimensiones del índice; debemos precisar que, dentro de las
dimensiones, existen tres componentes que han alcanzado una calificación mayor al rango
promedio (entre “Medio alto”, y “Alto”) y cinco que se encuentran dentro de un rango menor
al promedio (entre “Muy bajo” y “Extremo Bajo); los cuales son analizados frente al Plan de
Desarrollo Concertado del Municipio y otros instrumentos de gobierno. Algunos de estos
compontes se encuentran incluidos de manera directa, con planes de acción e indicadores de
medición, mientras que otros no han sido considerados.
Asimismo, para la realización del presente estudio, dividimos al distrito en dos
sectores que fueron determinados de acuerdo a su ubicación geográfica, tomando como punto
de referencia el corte efectuado por el paso de la carretera panamericana; siendo que el sector
1 (lado este) obtuvo un IPS de 58.95, rango “Medio bajo”; mientras que el sector 2 (lado
oeste) arrojó un IPS de 50.07, rango “Bajo”. Esta diferencia determina distintas carencias
para cada sector, así como diferentes oportunidades de mejora que la gestión gubernamental
deberá tomar en consideración para la elaboración de sus planes de acción. |
|---|